Category: история

Сезонные советы

По итогам закрытия сельскохозяйственного сезона прошлого года отметил вопрос о борьбе с хрущом.
Недавно по в бумажном журнальчике встретилась подходящая рекомендация:

Йод поможет…

Личинка майского жука — один из самых опасных садовых вредителей. Если она окажется на грядке, то уничтожит всё подряд, способна даже погубить молодые яблони. По прожорливости личинку майского жука можно сравнить с медведкой. Бороться с личинкой мехническими способами (перекопкой) сложно: она оченьт глубоко зимует и только летом поднимается попировать. Но недавно я узнала, что, оказывается, личинка хруща (так по–другому называют майского жука) не переносят йод. И стала поливать его раствором свои грядки.
Для этого 15 капель спиртового раствора йода растворяю в ведре воды. Сначала поливаю грядки чистой водоый (это обязательно: перед процедурой они не должны быть сухими!), а после этого уже раствором йода.
Когда под рукой нет йода — использую настой чистотела — тоже хорошо помогает в борьбе с личинкой (поливаю им грядки).

Агеева А.С., г. Пенза
1000 советов, №22 (336) ноябрь 2015


Посмотрим насколько эта рекомендация соответствует практике.

Экономика эпохи Возрождения

Очевидно собственное мнение маленького человечка совсем не то, когда этот человечек произносит мнение некоторого общепризнанного авторитета. Даже если слушающий не может самостоятельно проверить эти слова.
Эпоха т.н. "Возрождения" в Европах (независимо от точки зрения: канонизированно-научной истории или "конспироложества") славна тенденцией к маскировке собственных мыслей в тени авторитетов, реальных или вымышленных.
Становлению которой в значительной степени способствовала доступность (трудоёмкость и физическая возможность) независимой перепроверки.

Подобную невесёлую тенденцию можно было наблюдать, когда меченый сдал (а его наследники — подтвердили привилегию) рынки СЭВ и СССР на… освоение транснациональному капиталу.
Что практически означало реально-рыночную (т.е. проводимую организационными методами) зачистку рынка от продукции отечественного производителя (и как следствие — удушение оного проблемой оборачиваемости капиталов).
Который на родной рынок пускался только при условии мимикрии под буржуинские бренды (торжество латиницы) и выплаты дани победителям.
Кусок оказался настолько большим, что вызвал сборй в глобальных экономических (кондратьевских) циклах.

Сейчас, когда правители России начали осмеливаться заговаривать вслух о национальных интересах, европейские "друзья" привычно попытались поставить их на место угрозой санкций.
Один из вестников перестройки (АиФ) стращает: хотя потери Европы от санкций будут выше, чем у их заокеанских кураторов, но зато после они смогут выстраивать взаимоотношения на "более выгодных условиях". «Делай со мной всё, что хочешь, братец Лис, только не бросай меня во-о-он а тот терновый куст» (в смысле: даёшь уступки до вынуждения Европы претворения в жизни угрозы санкций).
В поколении творцов перестройки наблюдается характерный плач:
«Вай худо будет, если введут санкции, мы же сами "ничего не производим"…» (о том, насколько это утверждение верно и каким образом создавалось такое представление — см. замечание о чудесах, творимых контролем над ключевыми точками рынков сбыта).
Тем временем более адекватный анализ в интернетах гласит:
«…санкции по импорту в РФ для Запада в наиболее сильном варианте не возможны, так это приведет экономику Европы к депрессии, технологии для нас как были закрыты, так и будут…»
http://www.contrtv.ru/repress/4947/

Таким образом наблюдается если ещё не поворот, то тенденция к оному.
Отечественного производителя ещё обычно приходится искать (и часто, увы, безуспешно).
Но буржуи начали осваивать кириллицу, что уже хорошо и пытаться мимикрировать под отечественного (!) производителя.
Что даёт основания для пока осторожного, но оптимизма.

Чистки при Горбачёве

У нас часто пишут, что де номенклатура, верхушка КПСС так вся выродилась, что взяла, да и устроила капитализм, развалив СССР. Это не совсем так. Мало известно, что Горбачев и присные, прежде чем взялись за развал страны непосредственно, устроили грандиозную чистку. Кстати Ельцин начинал как человек горбачевской стороны и действовал вполне в русле.

Началось с самых верхов, «на апрельском (1989 г). Пленуме ЦК КПСС было отправлено на пенсию 110 человек, избранных лишь три года назад с подачи самого Горбачева на XXVII съезде».

После чего сменились 66% процентов первых секретарей обкомов. То же самое творилось и ниже. Ранее Ельцин, руководивший МГК КПСС сменил 60% первых секретарей райкомов.

Collapse )

Задача по преферансу © Э. Ласкер

У этого мизера есть своя история, и он входит во все учебники по преферансу под названием "мизер Ласкера".

Рассказывают, что чемпион мира по шахматам Эммануил Ласкер был незаурядным преферансистом. Как-то раз, находясь в компании подвыпивших друзей, он обязался на спор составить такой расклад, который они совместными усилиями не смогут решить за полчаса. Так появился на свет этот мизер. А пари Ласкер выиграл, поскольку его друзьям понадобился целый час, чтобы додуматься до такой вещи, как сквиз на мизере.



Требуется поймать играющего мизер. Сколько взяток при оптимальной игре берет Север?

Решение:

Первые три хода Запад делает в бубну (начиная с туза), а Восток на втором и третьем ходах сносит черву!.. Казалось бы, нелогично. Сносить невинную масть вместо того, чтобы сносить старшие карты в мастях, в которых предполагается ловить играющего мизер. Но наша задача сделать так, чтобы играющий мизер первым показал ту масть, которую он хочет снести. А играющие против него начали ловить другую "дырявую" масть.

Четвертый ход — снова в бубну! И вот тут-то и начинается самое интересное.

Если Север сносит пику, то играющие принимают решение ловить трефу и Восток сносит туза треф. Затем Запад два раза ходит в черву, а Восток сносит две трефы. В концовке Запад добирает взятку на короля треф (Восток сносит последнюю трефу) и ходит с семерки треф. В результате играющий мизер берет три взятки (одна на трефу и две на оставшиеся у него червы).

Если Север сносит трефу, то играющие принимают решение ловить пику и Восток сносит туза пик. Затем Запад два раза ходит в черву, а Восток сносит две оставшиеся пики. Профилактически Запад на короля треф отбирает у Севера последнюю трефу и выходит с семерки пик. В результате играющий мизер берет три взятки (одна на пику и две на оставшиеся у него червы).

Если играющий мизер вместо "дырявых" мастей снес черву, то и этот вариант его положение не облегчит. Играющие против него могут принять решение ловить любую масть (пику или трефу) и начать это делать немедленно по алгоритму, описанному выше.



По наводке с Луркморья
Коммерсантъ НАСТОЯЩАЯ ИГРА № 9 (9) от 27.02.2008

Рассмотрены не все имеющие смысл варианты сноса.
Описанный алгоритм должен (может) обламываться при сносе одной трефы и одной из виней.

Аналоговые телефонные аппараты: перевод вызова

Стандартное обозначение --- 'FLASH'.
Программируется, увы, только глобально.

Регистр/Сброс --- 40/250ms --- европейский стандарт, 500/750ms --- ЕМНИП СССР.

Команды:
2105 (Minimum release signal) 25[x10 == 250ms] по умолчанию, 75[x10 == 750ms] --- ЕМНИП стандарт для УПАТС [тогда ещё] СССР.
2106 (Minimum register signal) 4[x10 == 40ms] по умолчанию, 50[x10 == 500ms] --- длительность FLASH'а равна 600ms.

К сожалению не все аналоговые телефонные аппараты умеют работать в обоих стандартах.

Update:
Выставление длительности регистрового сигнала равной 240 ms (2106 Minimum register signal 24) при оставлении значения интервала отбоя 750ms (2105 Minimum release signal 75) + переключение телефонного аппарата Siemens Euroset 2005 в режим набора номера TONE 2 == работоспособности обоих вариантов регистрового сигнала.

Остаётся проблема с единичными сохранившимися порнослониками KT-TS10RU-W.

Эталон "демократии" или кто правит миром

Об эластичности "демократических" ценностей запада в ситуации, когда речь идёт о том, кому править миром.

Повторять сказку о важности роли научно-технического прогресса не буду. О "пользе" зоопарка несовместимых стандартов тоже. Перейду сразу к делу:


Существующий миропорядок: наиболее мощные и влиятельные структуры, контролирующие развитие мировой сферы ИТ, а также компьютерной, программной и телекоммуникационной отраслей.


Collapse )

Выводы:

Выводы, к сожалению, далеко не оптимистичны. Проведенный анализ существующего 'политического' положения в сфере информационных технологий вынуждает констатировать практически абсолютное лидерство "западных стран" (и в первую очередь США) в оказании влияния на развитие информационных технологий во всем мире. Однако, печальными эти выводы являются, в первую очередь, для России, так как судьба ее в данной сфере (да и во всех других, зависимых от обсуждаемой) видится в крайне неприглядном свете, как и судьба любой индустриально-зависимой третьеразрядной страны (разумеется, если в российскй политике не произойдет соответствующих изменений). Однако, при дальнейшем анализе ситуации на мировом уровне и сопоставлении ее с положениями теории развития систем становится ясно, что деятельность международных концернов, направленная лишь на достижение максимального экономического эффекта, идет во вред не только отдельным странам, но и всему мировому собществу в целом. Обоснован этот вывод тем, что крупейшие мировые корпорации своей политикой пытаются нарушить законы развития технических систем (применимые, в том числе, и к ИТ). У такой попытки нарушить законы развития технических систем есть два возможных последствия:

1. Колоссальные и бессмысленные потери ресурсов (денежных, людских, временнЫх, природных и др.) из-за движения по тупиковому пути развития, но с возвратом к естественному пути (вследствие проявления 'реакции системы')

2. Разрушение системы вследствие достижения 'критическй массы' негативного на нее воздействия

Как можно заметить, оба варианта 'стоят друг друга', но первый, все же выглядит более привлекательно (ни фига, на самом деле первый путь ведёт на круг, поэтому к решению может привести только второй --- zagrei).

К огромному сожалению, вышеприведенные выводы не являются чьим-то сугубо личным мнением, а вытекают из положений теории систем и доказаны на практике. (Имеется в виду положение 'сумма целей подсистем не всегда совпадает с общей целью системы', вытекающее из так называемого свойства 'целостности систем'; в качестве 'доказательства на практике' можно привести, хотя бы, проблему защиты окружающей среды и осознание того факта, что отдельным предпринимателям глубоко наплевать, что будет с экологией через 30-40 лет, в отличие от общества в целом). Отсутствие же активной реакции на указанные действия корпораций следует из относительной долговремености проявления результатов таких действий, т.е. результаты 'технической и технологической деградации' могут проявиться лишь через несколько десятилетий, но тогда можно будет надеяться лишь на 'реакцию системы'.

***


Факты для описаний собраны по официальным материалам ООН, ISO, IEC, ITU, корпорации IEEE, объединения ISOC и подчинённых ему структур, корпорации ICANN и подчинённых ей структур, объединений RIR, консорциума W3C, проекта Евросоюза "Diffuse", а также из раздела "Новости" ряда выпусков журнала "Компьютерра".

link© Павел В. Кармышев, Сергей А. Середа


Collapse )

Заслуженная эпитафия соЛЖЕницыну

Солженицын сейчас на положении «священной коровы», как например, Новодворская. Про Сталина можно говорить, что он «рябой карлик», а попробуйте, скажите, что Новодворская жирная душевнобольная (она действительно несколько раз сидела в психушке за антисоветские листовки). Она создала себе ореол «пострадавшей от тоталитаризма».

Так же и Солженицын сам создал историю своей жизни, заметно отличающуюся от реальности. У Солженицына и его приспешников, куда не копни – везде враньё.
Collapse )
© t-44.narod.ru

Про сталинских маршалов

и было у Сталина пять маршалов...

Ворошилов - первый маршал
Тухачевский - химический маршал
Будённый - первоконный маршал...
Егоров - штабной маршал
Блюхер - дальневосточный маршал

Collapse )

© мне не известен. Предположительно - Борис, Х-Мерлин.

Тэги: юмор

Как сочинялась история

Давно обещал разобрать опусы (и показать полную техническую безграмотность и абсолютное незнание истории в той её части, где нужно не сочинять, а изучать и думать) антифоменкистов.
Позже также приложу любителей не утруждая себя мыслительной деятельностью развешивать ярлычок "ревизионист" (с априори истинными и не подлежащими критическому рассмотрению выводами).

Сейчас я полагаю рассмотреть красивую сказку под названием "античность".
Впрочем, говорить "я" здесь было бы некорректно, потому как в значительной части предполагается использование достаточно старого материала (на который апологеты ТИ при ссылке на "доказательства" старательно не обращают внимания), автором которого является некий Red Rat.

Collapse )

Вывод: в погоне за развенчиванием тов. Фоменко сотоварищи традиисторики загнали себя в логическую ловушку: из соглашения с фактами существования трирем и прочих кораблей античности с приписываемыми им характеристиками однозначно следует, что древние греки обладали технологиями как минимум ~XIX века и математическим аппаратом второй половины XX века.
И тут уже на одной Саге об Утерянном Знании не выедешь.

Напоследок вспомню замечание по численности флотов (это когда традиисторики утверждают про стандартное преувеличение численности на порядок, в смысле на привычный им десятичный порядок).
Античные летописцы несомненно знали, что спустя две с половиной тыщи лет восторжествует десятичная система исчисления (о которой они имели безсловное представление) и подгоняли преувеличения под привычную традиисторикам XX века систему исчисления.
Даже не смешно.


Источником для вдохновения послужил следующий опус diunov
Незнание порождает глупость.
Старательно игнорируемые традиционалистами аспекты исследований русской истории я процитирую чуть позже. Надеюсь - завтра.
Update #2. Специально для тов. diunov'а и прочих искренне верующих в истинность и незыблемость написанного в исторических трактатах:
"Г.М. Прохоров доказал, что в Лаврентьевской летописи три страницы, посвящённые походу Батыя, вырезаны и земенены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв. " (и ссылки: Прохоров Г.М. ""Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи" В. кн. "Вспомогательные исторически дисциплины" Л.,1972 и Прохоров Г.М. "Повесть о Батыевом нашествии в Лаврентьевской летописи" - труды Отдела древнерусской литературы ИРЛИ Т.XXVIII. Л.,1974.) © Л.Н. Гумилёв.

Извращение истории Киевской Руси

Михаил Подгайный


Cтарший научный сотрудник

Херсонского областного краеведческого музея




«Украинская правда» публикует откровенную неправду. Или почему необходимо поддержать экс-президента Кучму.
Тотальное политико-националистическое извращение истории Киевской Руси в независимой Украине давно стало серьезной общественной проблемой. Дошло уже до того, что бывший президент Украины Леонид Кучма агитирует за принятие закона, запретившего бы «историкам в кавычках, которые пишут учебники, заниматься словоблудием».
Однако то, что опубликовал некий Александр Палий на сайте «Украинская Правда» (текст под заголовком «Спор Руси с Московией закончится победой Украины», www.pravda.org.ua/ru/news_print/2007/2/6/53818.htm), даже на фоне самого крайнего историко-националистического фантазерства, нацеленного на унижение соседних с Украиной народов, отличается воистину геббельсовским размахом лжи.
Чего стоит только пассаж: «история России имеет такое же отношение к истории Руси, как, например, история Анголы и Мозамбика к истории Португалии. (…) Если бы, например, сегодня Россия захотела переименоваться на Китай, это совсем не означало, что вместе с такой нехитрой манипуляцией она бы получила в наследство несколькотысячелетнюю китайскую историю и культуру».
Как связаны с историей и культурой Киевской Руси былины «киевского цикла», записанные на берегах Белого моря, или русская икона (Андрей Рублев, к примеру), или архитектура городов «Золотого кольца» (Ростов Великий, Ярославль, Муром) понятно любому мало-мальски культурному человеку.Collapse )