Category: животные

Пример демократической риторики

Искал давеча памфлеты тов. Кошкина (за цитатой о взаимодействии военного заказчика с конструктором).
Попалась занятная тема комментариев (ссылку не воспроизвожу).
А в ней — качественный такой ахеждак: мол аргумент против Тигра появился только у ИС-2.
При этом полное отсутствие хотя бы намёка на проблему экономической эффективности (танки с танками не воюют, а для решения проблемы Тигра достаточно ЗиС-2, хотя лучше бы БС-3, а по факту часто использовали ЗиС-3).
Соответственно смысл комментария: когда Третий Рейх создал Тигр, и когда у Советов появился «реальный аргумент».
Но мы-то, в отличие от анонимного демократического «эксперта» историю знаем…
Хочет пропагатор танка? Пусть получит…
Ещё до начала ВОВ по заявке РККА был создан тяжёлый танк КВ-2.
Пушка которого представляла реальный аргумент против Тигра, и не только.
Даже без использования специализированного (бронебойного) боеприпаса.

"Победы не будет..." (с) сами-знаете-откуда

Борьба "один против всех" (с учётом объективных тенденций этих самых "всех") не оставляет достаточных ресурсов для исправления человеческой натуры. Без чего, да в условиях противостояния фактически со всеми, устойчивого общества не построишь.
Что, собственно, опыт СССР и показал...

Collapse )

link © cancerogen


ЗЫ: В дополнение темы - ролик с www.contr-tv.ru. Тему сохранения роликов из Сети я рассматривал ранее.

UPDATE: ЗЗЫ: Особенно "оптимистично" в данном контексте смотрится истинная цель "авторских" (правда, уже отчуждённых от автора) "прав" --- контроль за оборотом в данном случае видеоматериалов, являющихся "неправильными" с точки зрения "демократического" общества (и об этом я тоже писал).